진리의 절대성 논쟁: 고대부터 현대까지의 철학적 전개와 진리관의 변화

본 논문은 고대부터 현대까지 서구 철학에서 논의되어온 진리의 존재와 절대성에 관한 철학적 논의를 체계적으로 분석한다. 진리의 정의와 진리론(대응설, 정합설, 실용설)을 먼저 검토한 후, 절대주의와 상대주의의 대립 구도를 중심으로 각 시대의 철학적 입장을 추적한다. 절대주의 입장에서는 플라톤의 이데아론, 아리스토텔레스의 대응설, 중세의 신 중심적 진리관, 근대 합리론의 이성 중심적 진리관을 분석하고, 상대주의 입장에서는 헤라클레이토스와 소피스트의 상대성 주장, 근대 경험론, 니체의 진리 부정, 실용주의, 포스트모더니즘의 진리 해체를 검토한다. 연구 결과, 현대 진리관은 상대주의 경향이 강화되고 있으나, 사회적 안정성을 위한 절대주의의 필요성도 함께 고려되어야 함을 결론지었다.

This paper systematically analyzes philosophical discussions on the existence and absoluteness of truth in Western philosophy from ancient to modern times. After examining the definition of truth and theories of truth (correspondence theory, coherence theory, pragmatic theory), it traces philosophical positions of each era centered on the opposition between absolutism and relativism. From the absolutist perspective, it analyzes Plato's theory of forms, Aristotle's correspondence theory, medieval theistic truth concepts, and modern rationalist truth concepts. From the relativist perspective, it examines Heraclitus and sophists' claims of relativity, modern empiricism, Nietzsche's negation of truth, pragmatism, and postmodernism's deconstruction of truth. The research concludes that while modern truth concepts show a strengthened relativist tendency, the necessity of absolutism for social stability must also be considered.

1. 서론

2. 진리란 무엇인가?

3. 절대주의와 상대주의

4. 절대주의 철학자의 확립과 근거
4-1. 고대 철학자 플라톤
4-2. 고대 철학자 아리스토텔레스
4-3. 중세 신 중심의 절대적 진리관
4-4. 근대 합리론의 대두

5. 상대주의의 등장
5-1. 고대 철학자의 진리 절대성 반대
5-2. 근대 경험론의 대두
5-3. 니체의 진리 부정
5-4. 실용주의와 진리 개념의 가변성
5-5. 포스트 모더니즘의 진리 해체

6. 결론: 현대의 진리관

참고문헌